มี 9 โพสต์ตอบกลับกระทู้นี้

[WB]

รบกวนท่านผู้รู้บอกถึงความแตกต่างในศีลข้อ ๓ ในการปฏิบัติเวลาถือศึล ๕ ปกติ กับ ถือศีล ๘ ครับ


รบกวนด้วยครับ

[Bruce Wayne]

ศีลข้อ3 ในศีล5 ก็คือไม่ประพฤติผิดทางกามในลูกเมีย คนในปกครองคนอื่น แต่กับเมียของเราไม่ผิดศีลข้อนี้
ส่วนศีลข้อ3ในศีล8 ต่างกันคือให้งดเว้นจากกามเลยแม้จะเป็นเมียเราก็ตาม

[rattana_s]

เพิ่มเติม
ศีลข้อ3ของศีล8 ประพฤติทางกามกับสามี-ภรรยาตัวเองไม่ได้แล้ว ทำเองด้วยตนเองก็ไม่ได้ด้วยครับ

[ณ ๐๗๒]

อยากทราบว่า ถ้าผิดศีล หรือศีลด่าง ของศีล ข้อ 3 ในศีล 5 กับผิดศีลหรือศีลด่าง ข้อ 3 ในศีล 8
วิบากกรรมจะส่งผลรุนแรง แตกต่างกันอย่างไร?

[หัดฝัน]

ต่างกันมากเลยล่ะครับ

เพราะเหมือนกับคำถามว่า ถ้าตั้งใจรักษาศีล 5 แล้วศีลขาด เทียบกับตั้งใจรักษาศีล 8 แล้วศีลขาด บาปรุนแรงเท่ากันหรือไม่ ตรงนี้เราอาจเห็นไม่ชัด งั้นผมเพิ่มคำถามไปอีกว่า แล้วถ้าตั้งใจรักษาศีล 5 หรือ 8 เทียบกับตั้งใจรักษาศีล 227 (บวชเป็นพระ) แล้วศีลขาด บาปรุนแรงเท่ากันหรือไม่

พอถึงตรงนี้ คงเห็นภาพชัดขึ้นนะครับว่า เป็นพระศีล 227 หากผิดศีล ย่อมบาปกว่า ชาวบ้านธรรมดา(ศีล 5) ที่ผิดศีล
ดังนั้น หากอุบาสก หรืออุบาสิกาศีล 8 ผิดศีล ย่อมบาปกว่า ฆราวาสธรรมดาผิดศีลครับ

[homer324]

อยากทราบว่า ถ้าผิดศีล หรือศีลด่าง ของศีล ข้อ 3 ในศีล 5 กับผิดศีลหรือศีลด่าง ข้อ 3 ในศีล 8
วิบากกรรมจะส่งผลรุนแรง แตกต่างกันอย่างไร?

ผมว่า..

อะไรที่ตั้งใจมาก ทำแล้วให้คุณ(ประโยชน์)มาก

อันนั้นแหล่ะ ระวังให้ดี อย่าให้พลาด ถ้าพลาด..

ก็โทษมหันต์ สวรรค์ปิด นรกเปิด เลยทีเดียว..

รบกวนท่านผู้รู้บอกถึงความแตกต่างในศีลข้อ ๓ ในการปฏิบัติเวลาถือศึล ๕ ปกติ กับ ถือศีล ๘ ครับ

ผมว่า..

ความแตกต่างคือ ขนาดของความตั้งใจในการรักษาศีล และอานิสงค์ผลบุญก็ได้รับแตกต่างกันด้วยครับ..

[WB]

ขอบพระคุณครับ

[feyhong]

หลวงพ่อสอนว่า

พระเวลาทำบุญอะไรก็ได้บุญมากกว่าโยม

คนรักษาศีลแปดเวลาทำบุญย่อมได้บุญมากกว่าคนรักษาศีลห้า

เวลาทำบาป พระก็บาปมากกว่าโยม

คนรักษาศีลแปด เวลาทำบาปก็บาปกว่าคนรักษาศีล 5

ศีลแปดเป็นศีลจัดชุดคือต้องรักษาทั้งแปดข้อ ขาดข้อใดข้อหนึ่งก็ถือว่าขาดทั้งแปดข้อ และเมื่อรับศีลแล้วต้องรักษาจนกว่าจะถึงอรุณรุ่งของวันรุ่งขึ้นจึงจะถือว่าสมบูรณ์ ศีลแปดเป็นศีลของผู้นำ คนที่รักษาศีลแปดได้จะมีบารมีพิเศษที่สามารถนำพาหมู่คณะได้

แต่ศีลห้าเป็นศีลค้าปลีก คือ ให้รักษาเป็นข้อๆ ศีลขาดข้อใดก็ถือว่าขาดเฉพาะข้อนั้น เป็นเหมือนปราการศิลาป้องกันมิให้ตกต่ำจากความเป็นมนุษย์

สำหรับศีลของพระภิกษุและภิกษุนีจะมีความแตกต่างออกไป คือ จะมีศีลที่มีบทโทษแตกต่างออกไปตามชนิดความผิดเช่น

ถ้าภิกษุทำผิดศีลในกลุ่มปาราชิก4(ฆ่าคน,ลักทรัพย์,เสพเมถุนกับมนุษย์ผู้หญิง,ทำสังฆเภท)
ให้ถือว่าขาดจากความเป็นพระทันที หรืออาจกล่าวได้ว่า ศีลทั้ง227ข้อขาดหมด

ถ้าภิกษุกระทำความผิดในกล่มสังฆาทิเสส13(เป็นพ่อสื่อ,เสพกามกับอมนุษย์,ฯ) ให้อยู่ปริวาสกรรมจึงจะเป็นภิกษุต่อไปได้

ความผิดอื่นๆจะมีบทลงโทษที่เบากว่า ไปตามลำดับ

นอกจากนี้พระภิกษุ/ภิกษุนี ยังเป็นเหมือนสัญลักษณ์/ตัวแทนของพระพุทธศาสนา หากกระทำผิดศีลหรือทำสิ่งที่ไม่สมควรก็ทำให้ประชาชนไม่เลื่อมใสในพระศาสนาจึงเป็นบาปอีกอย่างหนึ่งที่เกิดขึ้นพร้อมกับการกระทำผิดนั้นๆด้วย

[ขวัญแก้ว]

สงสัยค่ะว่า
ระหว่างคนที่รักษาศีลห้า กับคนธรรมดาทั่วไปที่ไม่ได้ตั้งใจรักษาศีลห้า ในกรณีที่ทำผิดนี่ จะบาปเท่ากันรึเปล่าคะ

[หัดฝัน]

อืม ศีล 5 นี่ไม่เหมือนศีล 8 กับศีล 227 ครับ เพราะศีล 5 คือ ปรกติของความมนุษย์ จะเป็นมนุษย์(ต่อเนื่อง)ได้ ต้องมีศีล 5 หากผิดศีล 5 ต่อให้ตั้งใจหรือไม่ตั้งใจรักษาก็ได้ ย่อมมีสิทธิืไปอบาย

ในขณะที่ศีล 8 และศีล 227 ก็การพัฒนาตนเองให้ยิ่งๆ ขึ้นไป ดังนั้น หากไม่ได้ตั้งใจรักษาศีล 8 หรือศีล 227 ย่อมสามารถผิดศีล 8 และ 227 ได้ ไม่มีปัญหาอะไร เช่น ไม่ได้คิดรักษาศีล 8 เย็นนี้ก็ทานข้าวปรกติ อย่างนี้ไม่มีปัญหาครับ

แต่แม้ไม่ได้ตั้งใจรักษาศีล 5 แต่ถ้ายุงกัด ตบผัวะให้มันตาย อย่างนี้ผิดศีล 5 ครับ

ดังนั้น หากจะถามว่า หากตั้งใจรักษา เทียบกับไม่ตั้งใจรักษา แล้วผิดศีล 5 อย่างนี้ต้องดูเ้ป็นกรณีๆ ไป ไม่แน่เสมอไปว่า ตั้งใจ จะบาปมากกว่า ไม่ตั้งใจครับ

เช่น แม่ตั้งใจรักษาศีล 5 แต่พอลูกป่วย หมอบอกต้องกินปลาถึงจะหาย ด้วยความรักลูก แม่จึงไปจับปลามาทำอาหารให้ลูก แม้รู้ว่าผิดศีล ก็จำใจทำ ผิดกับคนที่ตกปลา โดยที่ไม่ได้ตั้งใจรักษาศีล 5 เขาก็มีเจตนาฆ่าเต็มที่เลยก็มี (อย่างนี้ ไม่ตั้งใจ บาปกว่า ตั้งใจ)

กับอีกกรณี คนที่ไม่รู้เรื่องศีล 5 ก็เลยดื่มเหล้า ด้วยใจปรกติ เพราะเข้าใจว่า ไม่มีปัญหาอะไร ผิดกับคนเพิ่งเริ่มตั้งใจรักษาศีล 5 แต่อดเหล้าไม่ไหว จึงดื่มไปดื่มไป ด้วยจิตใจเศร้าหมองมากๆ ที่ตนผิดศีล อย่างนี้ก็มี (อย่างนี้ ตั้งใจ บาปกว่า ไม่ตั้งใจ เป็นต้น)