ไปที่เนื้อหา


รูปภาพ
* * * * - 1 คะแนน

ถ้าเรากินปลาที่เราปล่อย จะบาปไหมคะ


  • คุณไม่สามารถตั้งกระทู้ใหม่ได้
  • กรุณาลงชื่อเข้าใช้เพื่อตอบกระทู้
มี 14 โพสต์ตอบกลับกระทู้นี้

#1 เบาสบาย

เบาสบาย
  • Members
  • 22 โพสต์

โพสต์เมื่อ 22 January 2006 - 06:22 PM

เพื่อนบอกว่า ถ้าเรากินปลาที่เราเคยปล่อยไป จะบาป จริงไหมคะ
เพื่อนเคยอ่านหนังสือกฎแห่งกรรมว่า มีผู้ว่าราชการจังหวัดคนหนึ่ง เคยปล่อยลูกปลาดุกในบ่อน้ำในจวนของตัวเอง
เวลาผ่านไปหลายเดือน ปลาดุกที่ผู้ว่าปล่อยก็โตขึ้น วันหนึ่งผู้ว่าใช้ให้คนงานลอกบ่อไม่ให้ตื้นเขิน คนงานจึงจับปลาดุกในบ่อ
ซึ่งเป็นลูกปลาที่ผู้ว่าปล่อยไว้ มาทำอาหารให้ผู้ว่ากิน โดยที่ผู้ว่าก็ไม่รู้ว่าเป็นปลาที่จับมาจากบ่อ และเป็นปลาที่ตัวเองปล่อยไว้
อย่างนี้ ผู้ว่ากินแล้วจะบาปไหมคะ ในหนังสือกฎแห่งกรรมบอกว่า ผู้ว่าบาปค่ะ เพราะว่าเราให้ชีวิตเขาแล้ว แล้วมากินเขา ทำให้เขาอาฆาตค่ะ



#2 *ผู้มาเยือน*

*ผู้มาเยือน*
  • Guests

โพสต์เมื่อ 22 January 2006 - 06:53 PM

ไม่บาป เพราะ
๑.ไม่ได้ฆ่าเอง
๒.ไม่ได้ใช้ให้ผู้อื่นฆ่าปลานั้นมาให้
๓.แม้จะกินไปแล้วก็ไม่บาป เพราะไม่ทราบว่าเข่าฆ่ามาเพื่อตน

#3 หัดฝัน

หัดฝัน
  • Members
  • 4531 โพสต์
  • Gender:Male
  • Interests:ธรรมะ

โพสต์เมื่อ 22 January 2006 - 08:59 PM

ถ้าผู้ว่า รู้ว่า ลูกน้องจับปลาดุกในบ่อมาฆ่ากินให้ท่าน (ไม่ว่าจะเป็นปลาที่ท่านเคยปล่อย หรือไม่ก็ตาม) แล้วท่านเฉยๆ ไม่ได้ห้ามปราม ถือว่า ท่านมีส่วนแห่งบาปในการฆ่าสัตว์ครับ ไม่เกี่ยวกับการที่ท่านปล่อยปลา หรือไม่ปล่อยปลา

แต่เกี่ยวกับการที่ท่านมีส่วนฆ่าปลาตัวนั้น หรือไม่ต่างหากครับ

และถ้าผู้ว่า เป็นผู้สั่งให้ลูกน้อง ไปจับปลามาฆ่าให้ท่านกิน (ไม่ว่าจะเป็นปลาที่ท่านปล่อย หรือเป็นปลาทั่วๆไป ที่เขาเลี้ยงไว้ก็ตาม) ผู้ว่ารับบาปโดยตรงครับ คือ ผิดศีลข้อ 1 เรื่องการฆ่าสัตว์ทันที

จะไม่บาปมีกรณีเดียว คือ ผู้ว่า ไม่รู้เรื่องการตายของปลานั้น เช่น ลูกน้องแอบฆ่าโดยไม่บอกท่าน หรือ ลูกน้องไปซื้อปลาที่ตายแล้ว (แม้จะเป็นปลาที่ท่านเคยปล่อยก็ตาม) มาทำอาหารให้ท่านกิน อย่างนี้ ไม่บาปครับ
ได้ดี เพราะมีกัลยาณมิตร

#4 *ผู้มาเยือน*

*ผู้มาเยือน*
  • Guests

โพสต์เมื่อ 22 January 2006 - 09:06 PM

ขอบคุณค่ะ สงสัยเรื่องนี้มานานแล้ว

#5 extra

extra
  • Members
  • 409 โพสต์

โพสต์เมื่อ 22 January 2006 - 09:07 PM

ศีลข้อที่ 1 มีองค์ 5 คือ
1. สัตว์นั้นมีชีวิต
2. รู้ว่าสัตว์นั้นมีชีวิต
3. จิตคิดจะฆ่าสัตว์นั้น
4. ความพยายามเพื่อจะฆ่าสัตว์นั้น
5. สัตว์ตายด้วยด้วยความพยายามนั้น
ผู้ว่าไม่ได้มีจิตคิดจะฆ่าปลาดุกที่ตนเองปล่อย
ดังนั้นไม่ผิดศีลข้อ 1 ค่ะ happy.gif


#6 ไชยานุภาพ ปราบหงสาวดี

ไชยานุภาพ ปราบหงสาวดี

    "ความเพียรเครื่องเผากิเลสพึงกระทำเสียแต่วันนี้"

  • Members
  • 2171 โพสต์
  • Gender:Male
  • Location:ราชอาณาจักรสยามประเทศ
  • Interests:ADVANCE MEDITATION

โพสต์เมื่อ 23 January 2006 - 12:39 AM

เหมือนมือไม่มีแผล

พระพุทธภาษิต
ปาณิมฺหิ เจ วโร นาสฺส หเรยฺย ปาณินา วิสํ
นาพฺพณํ วิสมนฺเวติ นตฺถิ ปาปํ อกุพฺพโต


ถ้ามือไม่มีแผล บุคคลย่อมสามารถนำยาพิษไปด้วยฝ่ามือได้
โดยยาพิษมิอาจกำซาบเข้าไป ฉันใด
บาปย่อมไม่มีแก่ผู้ไม่ทำ ฉันนั้น

ปล. ขอความกรุณาเจ้าของกระทู้ได้เข้าไปทบทวนรายละเอียดเกี่ยวกับศีลข้อ ๑ ที่ => http://www.dmc.tv/fo...p?showtopic=546 นะครับ


#7 xlmen

xlmen
  • Members
  • 978 โพสต์

โพสต์เมื่อ 23 January 2006 - 01:21 AM

โมทนาสาธุ อย่าฆ่ากันเลยเพราะอยากกิน อย่ากินกันเลยเพราะการฆ่า
สัตว์ทั้งหลายในสังสารวัฏ ไม่มีจิตวิญญาณดวงใดเลยที่ไม่เคยเกิดมาเป็นญาติหรือคนรู้จักกันเลย
การฆ่าสัตว์ตัวใดตัวหนึ่งก็ตามในวันนี้อาจจะหมายถึง การฆ่าพ่อ ฆ่าแม่ในอดีตชาติ หรือการฆ่าสามี ภรรยา เพื่อน น้อง ในอดีตชาติก็ได้ครับ หรือแม้แต่การกลืนกินซากสัตว์ใดก็ตามบางทีสัตว์ตัวนั้นอาจจะเคยเกิดเป็นคนที่คุณรักมากที่สุดก็ได้ครับ


#8 *ผู้มาเยือน*

*ผู้มาเยือน*
  • Guests

โพสต์เมื่อ 23 January 2006 - 09:05 AM

ขอบคุณมากค่ะ

#9 หัดฝัน

หัดฝัน
  • Members
  • 4531 โพสต์
  • Gender:Male
  • Interests:ธรรมะ

โพสต์เมื่อ 23 January 2006 - 11:43 AM

เสริมคุณ extra นิดหนึ่งนะครับ ผู้ที่สั่งฆ่า เช่น สั่งมือปืนให้ไปฆ่าผู้อื่นตาย สั่งน้องไปฆ่าปลามาให้กิน ถึงแม้ไม่ได้ฆ่าเองกับมือ แต่ทางพระถือว่า ผิดศีลข้อ 1 นะครับ เพราะ มือปืน หรือ ลูกน้อง ทางพระท่านจัดว่าเป็นเครื่องมือในการฆ่าครับ

ส่วนผู้ที่ไม่ได้สั่งฆ่า แต่มีส่วนรู้เห็นเป็นใจกับการฆ่านั้น ถือว่า มีส่วนแห่งการผิดศีลข้อ 1 ครับ
ได้ดี เพราะมีกัลยาณมิตร

#10 เพียงพอ

เพียงพอ

    I |\|EE|) S()|\/|E |3()DY |_()\/E.

  • Members
  • 724 โพสต์
  • Location:ไม่มีข้อมูล
  • Interests:ไม่มีข้อมูล

โพสต์เมื่อ 23 January 2006 - 09:02 PM

สาทุ
เพียง. . .เพื่อดำรงชีวิตอยู่ให้มีคุณค่า
พอ. . .แล้วกับความรู้สึกที่ว่าอยากมีอยากเป็น
One word will suffice.

เพียงพอ


#11 Trai072

Trai072
  • Members
  • 225 โพสต์

โพสต์เมื่อ 23 January 2006 - 11:31 PM

อนุโมทนาบุญ กับ ทุกความเห็นครับ ^^~*

จากความในกระทู้

ท่านผู้ว่า ใช้คนงานลอกบ่อ

(ไม่มีเจตนาให้คนงานจับปลามา เจตนาคืออยากให้ ทำความรื่นร่มในจวนท่านเท่านั้น )

และคนงาน เห็นปลาดุก ก็มีเจตนาจะเอาไปทำอาหารมาให้ท่านผู้ว่า...

เหตุนี้จึงแสดงให้เห็นว่า ความเจตนา ของบุคคล

***แม้แค่นึกก็คือมีเจตนา ในการจะกระทำ...^^

ทำใจใสๆ ทุกเมื่อ ... จะได้มีแต่เจตนาบริสุทธิ์ คราบ .....สาธุ .....คราบ




เ มื่ อ เ ร า ส ว่ า ง * * * โ ล ก * * * ก็ ส ว่ า ง ด้ ว ย ^^~*

ส า ธุ . . . ค รั บ ^^~*





#12 hmongkon

hmongkon
  • Members
  • 54 โพสต์

โพสต์เมื่อ 24 January 2006 - 12:34 PM

คำตอบของบาปอยู่ที่ โพสต์#2
คำตอบของศีลข้อหนึ่งขาด อยู่ที่คุณ extra


#13 Pro

Pro
  • Members
  • 134 โพสต์

โพสต์เมื่อ 26 January 2006 - 07:22 PM

คุณ extra ให้ความเห็นดีมากครับ

สาธุ
ยิ้มแล้วรวย อ่านกระทู้อยู่ก็ยิ้มได้ครับ

#14 ปัจเจกชน บนทางสายกลาง

ปัจเจกชน บนทางสายกลาง
  • Members
  • 4109 โพสต์
  • Gender:Male
  • Location:จ. สงขลา

โพสต์เมื่อ 06 February 2007 - 01:09 PM

กราบอนุโมทนาบุญครับ สาธุ

#15 Santinal

Santinal
  • Members
  • 15 โพสต์

โพสต์เมื่อ 06 June 2008 - 05:13 PM

เคารพ และสาธุ กับความเห็นของทุกท่านครับ

ในกรณี ผู้ว่า ไม่รู้ ไม่เห็น ไม่ทราบ นั้น ท่านกินปลาไป ย่อมไม่บาป

แต่ท่านย่อมมีกรรมครับ ซึ่ง ค่าของกรรมนั้น อาจหนักแน่นดุจขุนเขา หรือเบาบางดุจขนนก
ขึ้นอยู่กับ เหตุปัจจัย หลายประการ มาสอดคล้องร่วมกัน เช่น คุณธรรม ความเป็นมา ความสำคัญ ของปลาๆ
และอีกหลายอย่างมาประกอบกัน

ไม่ทราบว่า ใช่หรือไม่ใช่